众所周知，许多高校为了提高自身的学术科研水平，在单位科研文件中按学术杂志质量水平划分为A、B、C、D，发表不同水平的刊物获得的加分也不同。
所以，老师们沉迷于A级权威期刊，绞尽脑汁。
但是大多数核心期刊也有同样的需求，他们为了提高自己的刊物质量和学术权威，通常对学分院校的等级也有区别对待。
对岗位水平、资质条件稍低的作者设置“门槛”或大量附加条件。
对名校、行业权威放宽各种条件，希望通过涉足这些“重金”来提高自身质量和权威。
对于这样的做法，业内也有赞成和反对两种意见。
赞成说，名校、权威学术水平自然高于一般高校，各刊物都有义务和权利提高自身影响力，通过发表高水平论文提高自身影响力也无可厚非。
相反，如果大家都在谈论出身、家境，却忽略了学术层面的客观、公平，如何保证学术的纯洁性呢？
这是兰戈的第20篇文章。 今天我们一起来谈谈核心期刊是否应该设置“门槛”。 有什么用？
刊物分类
学术杂志对《门面观》一直心领神会，有人把一流二流对学术杂志《门面观》一直公开的秘密“亮出文化”，让大家心领神会。 很少有杂志用书面形式表达那样的“潜规则”。
不要置身于舆论的风口浪尖。
但有些刊物为了天下着想，不敢明确规定、限定特定的投稿者，让投稿者进入“对号入座”，避免盲目投稿耽误时间。
刊行物《东北大学学报》
由东北大学主办的这本北大CSSCI来源杂志在2020年6月22日的否决票中明确表示：“由于篇幅和编辑资源有限，本刊目前只受理双一流高校作者的投稿。”
突然，这家报纸将自己置于舆论的焦点，受到学术界的广泛关注。
拒绝稿件
刊行物《人民论坛》
这份由人民日报社主办的北大CSSCI源刊，一直对投稿人的学分划分明确，将985，211所大学归为一类，其他普通的一本、两本归为两类，并有详细的目录。
发表文章时，对不同类型的大学区别对待。
《人民论坛》级单位
《人民论坛》两种单位
发表核心期刊的“关卡”很多，乍一看很异常，但学术杂志对大学的分类很容易理解。 其原因只是想通过发表权威期刊的高奖励和高加分来刺激老师、学生的专业水平，取得高水平的研究成果。
通过发表权威学术论文，提高学校科研能力、科研排名。
相反，学术杂志区分不同层次的大学，表面上是不合理的，但只要好好理解其理由，其实就不难理解。
那么，学术杂志主要有哪些“关卡”？ 很多老师都很不满，很痛苦。
1、岗位限制，985，211，这样的名校给人的第一印象是“权威”。
什么是名校？ 镇国之重器！
2、学历、职位的限制，教授、博士毫无疑问也是权威的象征。
3、专业局限性，每个学术杂志都有自己的办刊宗旨，都有侧重的专业领域，其他领域的作者无疑是门外汉。
4、栏目的限制，通俗地说，这就像挖井一样，能不能挖水不是取决于井口的大小，而是井底的深度。
每个专业领域都涵盖了几个门类。 一个人不可能研究所有的门类。 他只选择一点专门研究，学术杂志设置的栏目就是那几点。 你只能选择擅长的地方。 其他方面可能和你无缘。
5、限字、核心期刊基本在3面以上，多的达10面，没有深厚的功底，才能驾驭万字大稿。
6、复印率限制，普通杂志要求30%以内，优质杂志要求20%以内，北大核心要求10%以内，南大c刊要求5%以内，复印率达不到要求的命运拒收稿件。
7、格式要求，从标题、摘要、关键词字数，到参考文献、注释格式都有详细要求。
.
帖子指南
杂志社设置这些“关卡”是为了达到什么目的？
首先，筛选原稿。
兰哥曾经用数据分析过，核心期刊版面的供求关系可以用4个字来形容——僧多粥少。
面对庞大的受众群体，各核心杂志的投稿系统和投稿邮箱中，都有来自四面八方的无数投稿，仔细审阅每一篇文章后，编辑部的人员配置无疑是不够的。
因此，通过设置门槛截断大部分“不合格”原稿，可以大幅提高编辑部处理原稿的效率。
其次，提高原稿质量。
核心期刊给投稿者设定的门槛通常有岗位要求、学历要求、职位要求、项目支持要求、方向要求、复印率要求等。
通过这一系列的操作，在提高工作效率的同时，也一定会在一定程度上提高原稿的质量。
再次，提高自己的影响力。
所刊登文章的作者具备良好的工作岗位、高学历、职称等条件，意味着其论文或研究成果在所属领域具有相应的专业水平和影响力，从而给刊物带来一定的引用量、下载量、转载量，影响刊物的影响力
最后，“门对门”思想在作祟。
自古以来，无论是结婚结婚，还是交朋友交朋友，都讲究“门对门”、“物以类聚”。
学术杂志有这样的操作也不意外。 为了表示自己的权威，对不符合要求的投稿者直接拒绝投稿，或者添加各种条件，只是坦率地告诉你。 我很冷。 逼格不够的人请不要打扰我。
站在普通本科院校、高职院校、硕士讲师作者的角度，面对这不能发、那发不了的窘境，确实难受。
他们除了无奈，就是委屈求全找一些八竿子打不着的刊物，发一些沾边挂角连自己都不能说服的文章。
但是，相比于普通院校，一流院校的学术科研水平肯定有质的高度，只有通过单位限制才能以最快的速度筛选出质量过硬的稿件，所刊登论文的质量上去了才能提高刊物的引用量、转载量、下载量，
才有助于提升刊物质量和权威。
每本学术期刊都有他的办刊宗旨，都有他的初心和使命，就像开头说的，他们有权利去提升自己的权威性，这无可厚非。
若对投稿不论优劣来者不拒，除了让刊物不断“沉沦”为普通期刊，其他的毫无助益。
而且杂志社的资源也是有限的，没有那么人力、财力、时间细细审阅每一篇文章。
PS：以上内容仅代表个人观点和看法，不存在任何批判性，每本杂志都有自己的办刊宗旨和办刊理念，应该予以理解和支持。
好了，今天就分享到这里，若喜欢我的文章，请关注@兰哥的论文圈，欢迎点赞、转发、收藏！如果您有不同的看法，咱评论区见！