丈夫去世后医院拒绝继续试管婴儿(丈夫突然去世，女子想“试管婴儿”遭医院拒绝，法院判了，你怎么看)

其实丈夫去世后医院拒绝继续试管婴儿的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解温州：丈夫突然去世，女子想“试管婴儿”遭医院拒绝，法院判了，你怎么看，因此呢，今天小编就来为大家分享丈夫去世后医院拒绝继续试管婴儿的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！

温州：丈夫突然去世，女子想“试管婴儿”遭医院拒绝，法院判了，你怎么看

首先对法院的判决表示肯定。试管婴儿的确牵扯的法律较多，但当事人的真实意愿应该得到尊重。一个家庭，血脉延续其实不光是家族问题，也是社会问题。冰冷的法律条文也需要情理。试管婴儿的一方已经不在，能在法律的框架下，让生者得到情感的慰藉也是法律彰显的人性之辉。再次为法院的判决点赞。

女子丧偶后欲用冷冻胚胎遭拒，医院：要夫妻双方签字，怎么回事

江苏无锡的陈姓女子和丈夫于2017年在无锡市妇幼保健院培育出4个胚胎。2019年，她的丈夫不幸车祸身亡，陈女希望实施胚胎移植手术，却被医院拒绝。

医院认为，根据规定，每个医疗阶段都必须双方签字，且陈某现为单身不符合规定。该院生殖医学中心主任熊芳甚至表示，医院还考虑到孩子在单亲环境下生长或会对生理和心理产生影响。

陈女为此将医院告上法庭。无锡法院周二（23日）对该案一审宣判，丈夫亡故不影响合同继续履行，医院应继续履行与陈女之间的服务合同，为其实施胚胎移植手术。

陈女和丈夫婚后一直没有孩子，在友人介绍下专程到无锡该间医院寻求解方。2016年8月，签署相关协议后，院方为陈女夫妇实施了胚胎移植手术，但没有成功。一心想要孩子的两人没有灰心，决定等陈女调理好身体后，继续去医院治疗。

2017年5月，陈女和丈夫再次至医院要求实施人工助孕，医院对他们分别实施取卵术和取精术，并成功培育出4个胚胎。由于取卵术后过度刺激，陈女胸腹腔积液，当即入院治疗。陈女夫妇要求医院采用低温保存技术保存这些胚胎，并与院方签署《胚胎冷冻、解冻及移植知情同意书》，两人声明在医院接受体外受精手术。

考虑到第一次手术的失败和此次取卵手术后陈女的身体反应，陈女夫妇决定先调理身体，为后续的胚胎移植做好准备。然而2019年7月，陈女的丈夫车祸意外死亡，在夫妻双方家人支持下，陈女决定去医院继续实施胚胎移植，但遭医院拒绝。

医院指出，由于陈女丈夫去世前两年均未至医院试行胚胎移植手术，其生前签署的知情同意书不能延续至死亡后，且其不再能签署胚胎解冻及知情同意书。医院又指，陈女作为单身妇女，为其进行胚胎移植，违反法规及计划生育政策等公益原则，而且陈女两年以来未再缴交胚胎续冻费用。该院生殖医学中心主任熊芳表示，医院还要考虑孩子在单亲环境下生长，是否会对生理和心理产生影响。

陈女称，公婆曾有两个孩子先后夭折，如今丈夫身故，胚胎成了他们最后的希望。“没有这个希望，公公婆婆就活不下去了。这也是我们全家的希望”。案件审理期间，陈女的公公到庭陈述，其与妻子均希望陈女能实施胚胎移植，“让血脉延续”。至于陈女两年来结欠的胚胎续冻费用，陈女在庭后已经把钱交至法院提存。

法院一审认为，陈女夫妇曾经接受的治疗和在合同中签署的多项知情同意书，加上培育和冷冻胚胎的事实，均表明其丈夫的明确意愿。此外，单亲家庭并不意味着必然会对孩子的生理、心理、性格等方面产生严重影响。而陈女作为丧偶妇女，有别于相关法规中单身妇女概念，亦不违反社会公益原则。

陈女认为医院做法违反双方合同。

法院指出，由于医院对于逾期补交费用，没有明确具体时间限制，医院也曾告知陈女的胚胎续冻费可以在胚胎移植时一并支付，且并未处理掉冷冻胚胎，合同需继续履行。

对于法院一审判决，涉事医院工作人员表示，目前并不打算上诉，将认真履行判决，他们也希望能帮助陈女实现自己和家庭的愿望。

丈夫在做试管婴儿期间离世，妻子还应继续完成胚胎移植手术吗

谢邀请，这个问题比较专业，但作为局外人来说，可以这么理解，如果受精卵已经形成人，女方又想为丈夫留下后代那就继续移植，如果不想那就不做了，如果还没到受精卵这一步肯定没可能了。

鹿城区：丈夫去世妻子做试管婴儿遭拒，法院判医院履行合同, 你怎么看

谢谢邀请！

首先，为温州市鹿城区法院的判决点赞！作为医院，本应抱着“悬壶济世，救死扶伤”的精神为每一位患者救治并给予人道主义关怀，包括满足已故丈夫妻子做母亲的权利。医院这种倒行逆施背道而驰的做法显然不符合今下时代潮流。

看了新闻链接，当事人与丈夫是在婚姻关系存续期间，已经和医院签署了《体外受精和胚胎移植术知情同意书》并已经实施了体外受精术的，只是这个时候，丈夫突发疾病意外死亡。这时的当事人属于丧偶单身妇女，继续进行胚胎移植术并没有违反社会公益原则。医院必须要按事先签订的协议继续履行合同义务。

何况，当事人此刻正承受着丧夫的悲痛之中。中国自古就有“不孝有三，无后为大”的传统，当事人更要完成丈夫生前的夙愿，为丈夫续香火。任何单位和个人不得剥夺一个做母亲的权利和幸福。

所以，法院的判决是对的，是深入人心的。法院的做法越来越人性化，再一次给温州市鹿城区法院点赞！

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。